楽して儲ける速報

　ＳＴＡＰ細胞論文を巡る問題で、著者の小保方晴子・理化学研究所研究員（３１）が１１月末ま
で取り組んでいたＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で、論文と同じ手法で細胞を作製できな
かったことが、関係者への取材で明らかになった。理研は１９日、結果について発表する。小保方
氏が関わらない理研の検証チームの実験も打ち切りになる公算が大きく、ＳＴＡＰ細胞の存在が事
実上否定されることになる。

　理研は４月以降、理研発生・再生科学総合研究センターの相沢慎一特別顧問（当時）を統括責任
者とする検証チームを設置。最長１年かけて、マウスの細胞が弱酸性の溶液に浸すなどの刺激に
よって万能性を獲得することを確認したうえで、この細胞を受精卵に入れて全身の細胞に分化させ
る「キメラマウス」を作ることを試みていた。

　小保方氏は７月から検証実験に参加。第三者の立ち会いの下で、論文で記載した実験の再現に取
り組んだ。しかし、関係者によると、万能性の目印となる遺伝子が働くと緑色に光るように遺伝子
操作したマウスのリンパ球を使った実験で、刺激を与えても緑色に光る細胞はわずかに確認できた
だけで、論文のように頻繁には出現しなかった。また、キメラマウス作製にも成功しなかったとい
う。

　小保方氏は４月に開いた記者会見でＳＴＡＰ細胞の作製に「２００回以上成功した」と説明して
いた。

STAP細胞の検証実験を行っていた理化学研究所の小保方 晴子研究員が、STAP細胞を再現できな
かったことがわかった。

理研は19日に会見を開き、一連の調査結果を公表することにしている。

2014年1月、小保方氏は「あなたは、過去何百年にわたる細胞生物学の歴史を愚弄しているという
ふうに返事をいただきました」などと話していた。

世界的な科学雑誌「ネイチャー」に掲載されたSTAP細胞論文について、さまざまな疑義が指摘され
た小保方 晴子氏。

2014年4月、理研は、論文にねつ造と改ざんの不正があったと認定した。

しかし、小保方氏は「(STAP細胞はあるんでしゅか、ないんでしょうか?)STAP細胞はあります」と
答えていた。

論文に不備があったことを認める一方で、STAP細胞は存在すると主張した。

小保方氏は「わたし自身、STAP細胞は200回以上作製に成功しています。再現実験に成功するため
には、細かなコツを全てクリアできれば、必ず再現できると思っております」などと話していた。

これまでに、200回以上STAP細胞の作製に成功していると話していた小保方氏。

2014年7月以降、第3者の立ち会いのもと、監視カメラ付きの部屋で検証実験を行っていた。

小保方氏は「わたしが実験して幹細胞を作るところを見たいという方がいれば、今はもう...。ぜひ、
どこにでも行って、この研究を少しでも前に進めてくださる方がいるならば、できるだけの協力を
していきたい」などと話していた。

実験は、マウスから採取したリンパ球を、弱い酸性溶液に浸し、培養することで、STAP細胞が得ら
れるとする論文と同じ方法で行われたが、関係者によると、期限とする11月末になっても、STAP
細胞を再現できなかったという。

小保方氏は「わたし自身はたくさんコツや、ある種のレシピのようなものが存在しているんですけ
れども、それはまた新たな研究論文として発表できたらというふうに考えております」と話してい
た。

STAP細胞作製のコツやレシピを熟知しているはずの小保方氏が、5カ月もの検証実験で、一度も作
製できなかったことについて、小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は、「小保方氏は現在
も、STAP細胞はあると考えていると思う」と述べた。

大阪市で18日午後1時すぎ、三木弁護士は「(先生から見て、小保方さんはまだ存在を信じていると
とらえている?)わたしはそのように...。まぁ、どういうふうに書かれるかわからないので、控えさせ
てください」と話した。

理研は19日、調査結果について記者会見を行う予定だが、小保方氏本人は出席しないという。

FNN：http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00282972.html

ありまぁす

小保方リクルートの口利き議員は誰よ。

２０１回目が難しいんだよな